Йа расистко

[flamenca]

Обидела на собеседовании черную тетеньку почем зря.

Тут принято до последнего скрывать, что у тебя нет работы. Мол, она у тебя есть, и зашибись какая классная, только вот морального удовлетворения уже не приносит/перспектив роста не предполагает.  Вот я так и сказала, а она спросила, как отнесется мое начальство, что я от них уйду. Я пожала плечами и сказала, что это же не рабство, хочу и уйду.

Она подскочила, как в жопу ужаленная, мол, некрасиво употреблять слово "рабство" как фигуру речи. Потому что для ее предков - это была реальность. Я почесала репу и Одарку вспомнила, что она Вилдерса карликом-гитлером называет, xотя Гитлер для его предков тоже не хухры-мухры. Рекрутерша не впечатлилась, Гитлер-шмитлер, Вилдерс-шмилдерс, куда им до нашего рабства. 

Эх, не деликатный я человек. Прямо скажем, слон в посудной лавке. 
 

Comments

[bobi4ka.livejournal.com]

Да, отдельные насильственные крещения - это, конечно, то же самое, что массовое рабство. Разницы практически никакой.

[koalena.livejournal.com]

ну, если знать историю, то они были вообще не отдельные.
но это, конечно, если знать.

а также для некоторых читателей необходим тэг irony, ибо иначе то ли непонятно, то ли желание общаться пересиливает.

[bobi4ka.livejournal.com]

Да, если постоянно предъявлять по делу и без дела претензии христианам - они, конечно, были не отдельные, ну, это, конечно, если постоянно предъявлять.

Они были именно что отдельные, иначе всех до одного евреев бы просто насильно крестили. А если действительно знать историю, а не десятилетиями толковать ее в ангажированном антихристианском ключе, извращая факты, да даже если и не знать историю, то все равно становится очень заметно, что евреи в массе христианами не стали - следовательно, никаких тотальных насильственных крещений не было.

Простите, я ничего ироничного в антихристианских выпадах я почему-то не вижу. Как и в антисемитских, например.

[koalena.livejournal.com]

ну вот я наивно считала, что это не антихристианский выпад, а пример модели идиотского поведения, в пандан к продемонстрированной помянутой в посте дамой.
и, что интересно, меня поняли правильно.


обсуждать логику "евреи в массе христианами не стали - следовательно, никаких тотальных насильственных крещений не было" я даже не буду пытаться, по ней выходит и "если христиане все равно остались, то никаких гонений на них не было никогда".

[bobi4ka.livejournal.com]

Вы передергивайте. Я ни слова не сказала о том, что на иудеев не было гонений никогда. Поэтому Ваша аналогия неудачна и не соответствует действительности. Не надо уж так очевидно искажать слова собеседника. Теперь понятно, откуда растут ноги у утверждений о массовом характере насильственных крещений.

Впрочем, можете считать, что я просто не понимаю Вашей иронии, потому что у меня совсем плохо с чувством юмора.

[koalena.livejournal.com]

я не передергиваю, я цитирую. привем вас.
но вы же хотите не об этом поговорить. а беседу с голосами в вашей голове вы можете вести без меня, у меня ощущение, что я в ней мешаю.

[bobi4ka.livejournal.com]

Если Вы меня цитируете, тогда приведите цитату, где бы я писала, что на иудеев никогда не было никаких гонений. Привести Вы ее не сможете, потому что этих конкретно слов я не писала.

Я ни о чем не хочу "поговорить", потому что дискуссия с человеком, исходящим из того, что насильственные крещения, которые, действительно, были и которые я осуждаю 1) носили массовый характер, 2) могут быть приравнены к рабству (на мой взгляд, это не вполне сопоставимые вещи и даже совсем несопоставимые), 3) приписывающим мне то, что я не писала, - бесполезна, я это уже поняла. Это во-1. Во-2, я нахожусь в чужом журнале, поэтому в принципе не хотела бы тут "поговорить", уводя разговор далеко от темы поста, и вообще жалею, что начала этот непродуктивный диалог. Простите.